Описание тега instinct

Мой ответ "студенты должны иметь возможность использовать в процессе обзора и презентации так, как это предназначается, чтобы использоваться, чтобы способствовать правдоподобных идей к сообществу и пусть сообщество исправить, улучшить, или отвергнуть их". Ли даже слабые ученики заслуживают брендинг учебного заведения, включая его факультета, ну, студенты, наверное, страдают не меньше, чем заведения от плохого решения приемной комиссии, и однажды, вероятно, заслуживают равные землю, чтобы попытаться проявить себя. Но я не позволю себе снова втянули в эту ситуацию. Затем добавить `идентификатор` в скрипт, чтобы увидеть, какой пользователь/группа ее выполняет как, и в идеале перенаправить вывод от `перезагрузка`, чтобы мы могли увидеть, если он получает сообщение об ошибке (`файл/sbin/перезагрузка > в /tmp/журнал 2>&1`).

Если вы опытный рецензент, вы должны знать правила, так падает обратно на неопытный аспирант, вероятно, не выдерживает критики. Итак, ясно, что это был менее "ошибку" и "удвоить". Вы должны тянуть статья из обоих центров, а государство -однозначно - что ваш советник не знал.

Вы не упомянули, если ваш советник был соавтором по представлению, но если он/она была, правонарушение-это даже хуже, потому что не только вы представили без согласия, вы рискует нанести ущерб своей репутации с журналов, а также.

Лучший путь вперед-это собственный полностью свою ошибку и извиниться. С положительной стороны, не похоже, что вы совершили смертный грех фальсификации данных или плагиате - вы нарушили правила (и, вероятно, условия журнала). Наверное, не основание для увольнения, но вы можете быть на поводке на некоторое время.

Не делай это снова! Правило, в течение нескольких причин, не последней из которых является соблюдение рецензентов и времени (время рецензентов дорого и, как правило, на безвозмездной основе. Мы не можем каждый журнал рассматривает ту же работу).