Описание тега nexus-7
Это непростая ситуация, потому что, если ваши подозрения верны, то там замечательно неэтичное поведение происходит. С другой стороны, интересно ли это не так плохо, как кажется. Представления диссертации, содержащие бумагу, которая уже была исследована и публично отрекаются за плагиат будет требует невероятной наглости, и он бы поставил студента в большой опасности, имеющие степень отменено после того, если кто заметил втягиванной бумаги (например, тот, кто изначально принес ее издателю это внимание). Вполне возможно, что студент убрали эту бумагу из диссертации, в то же время включение в его резюме без указания обратного направления. ЧВ все равно было бы неэтично, но не так резко неэтичного в том числе бумага в диссертации. Итак, первый вопрос, чтобы попытаться выяснить, действительно ли это дело в том, что студент "получит докторскую степень в течение нескольких месяцев, основанные на работе кому-нибудь", будь это, прежде всего, о резюме и базы данных университета.
После того, как вы прижали именно то, что вы видите как проблему, я бы рекомендовал поднимать вопрос анонимно. Это может быть немного менее эффективным, но это не стоит даже скромный риск для вашей карьеры. Я вижу три варианта:
Хороший подход, чтобы написать первый студент и/или консультанта, чтобы дать им шанс покаяться и исправить ситуацию (и предупредить, что их поведение не прошло незамеченным). Они всегда могли попробовать спасительного оправдания, например, что они просто забыли обновить свои резюме и базы данных. Если они делают так, проблема может быть решена. С другой стороны, предупреждая их может дать им больше времени, чтобы попытаться выстроить административную поддержку, если ситуация действительно неблагополучная. Я не думаю, что вы обязаны писать на них, так это до вас, основываясь на том, что вы предполагаете в качестве вероятных результатов.
Если вы не напишите студента и советника напрямую, или если они не устраняют проблему, я бы рекомендовал писать на нескольких ключевых администраторов поднять вопрос (заведующего кафедрой, декана, проректора, тот, кто подходит в вашем университете). Это будет наиболее эффективным, если вы описываете ситуацию таким образом, что не ставит их на оборонительные или привлекать системного критика института. Вместо этого, целью является просто чтобы привлечь их внимание к фактам. Я рекомендую писать для нескольких администраторов в той же электронной почты, так что каждый может увидеть, кто был уведомлен. (Дело в том, чтобы снять отговорку "Я никогда не делал ничего об этом, потому что никто никогда не говорил мне", потому что Дин знает кафедрой знает, и наоборот.) На этом этапе вы могли бы также предупредить авторов плагиатом бумаги к ситуации.
Если вы убеждены в том, что есть главная этическая проблема в том, что администрация сознательно скрывает, то можно принять более радикальный подход. Есть любое количество групп вы могли бы опубликовать анонимно: журналисты, другой факультет в вашем университете, Министерство образования или эквивалент в вашей стране, ни соответствующих профессиональных обществ и т. д. В этот момент Вы будете очень расстроены люди и делают университете выглядеть плохо, так что я бы рекомендовал воздержаться от этого, если вы не достигнете точки, где вы не видите лучшего варианта.